http://www.duziteng.com/index.php zh-cn http://www.duziteng.com/read.php?21 杜子腾 <admin@yourname.com> Sun, 17 Jan 2010 12:36:45 +0000 http://www.duziteng.com/read.php?21 答：简单的说就是人人都有表达的自由，国家机器不以某人的言论而治他的罪。  

问：Freedom of Speech和Freedom of News的区别是什么？  
答：Freedom of Speech是指每个人都可以说自己想说的话，这是一种最最基本的人权。Freedom of News 是指人人都可以办报、创办媒体，媒体的运作不受ZF控制,ZF不得因为媒体所刊登的内容而治罪,ZF不得预先审查报刊上的内容。Freedom of News是闽主制度的基础和重要组成部份，而Freedom of Speech则是像空气和水一样的比新闻自由还要更加基本的人的权利。  

问：“Freedom of Speech”是不是意味着任何人不得限制其他人的说话？论坛不得删贴？  
答：Freedom of Speech意味着国家权力机关无法限制老百姓说话，而不是老百姓之间是否有什么限制。 这是因为老百姓甲并没有能力去限制老百姓乙的说话，而只有国家权力机构才有能力这样做，才有能力破坏Freedom of Speech。因此只需盯住国家权力机构，就可以保证每个人的Freedom of Speech，而无须去盯住每个老百姓。关于论坛：论坛是私人或者公司财产，这个人或者这个公司自然有权利决定自己的论坛应该怎样运作，就象每个人有权力决定谁可以进自己家门一样。  

问：可是怎样才能保证Freedom of Speech呢？  
答：能够破坏Freedom of Speech的是国家权力机关，因此只需抓好源头，限制国家机构的权力，让他们无法施展自己强大的能力，就可以保证公民的Freedom of Speech。具体来说，在法制国家，在宪法中规定国家不得制订根据公民言论而治罪的法律，即可全面保护Freedom of Speech。西方发达国家基本都有类似规定，杜绝了可能产生的任何根据言论而治罪的法律，那么警察自然就无法逮捕任何“乱说话”的人。  

问：可是为什么在我们国家却依然……呢？  
答：首先我国并没有规定国家不得制订根据言论而治罪的法律。其次我国有根据言论而治罪的法律，国家权力机关可以根据公民的某些言论而治人罪。第三，我国的法制并不健全，很多法律条文含糊不清，那些根据言论而治罪的法律可以轻易的被扩大含义而拿来扩大打击面。  

问：可是在我国宪法中明明是有关于言论Freedom of Speech的规定呀  
答：是的，我国宪法中确实规定了公民“有Freedom of Speech”，但是这个规定是含糊不清的，而且没有任何效力。西方国家是用限制国家权力机关的办法来保护Freedom of Speech，宪法中的一句“国家不得制订根据言论治罪的法律”，定义准确，效力强大，无缝可钻。而我国的“公民有Freedom of Speech ”，不具任何效力，国家照样可以在一些具体的法规中制订出根据言论而治罪的条文。就好比你跟用人单位签订合同，一份合同上写“你可以拿到工资”，另一份合同上写“公司不得拖欠工资”，你愿意签哪个？显然是后者。  

这种操作方法叫“抽象肯定”,“实际否定”，比如宪法规定公民有XX的权力，但是XXX又制定一个《XX的管理条例》，规定如果公民要XX，必须先向公安机关申请，获得批准后才能XX。 在实际操作中，如果有公要要求XX，公安机关就以无法保证安全，影响交通等理由不予批准，这样如果公民仍要XX，就属非法。但是有时出于某种需要，即便事先没有申请，仍有人XX，如果ZF认为这种XX对ZF有利，便会让在场的公务员负责监视，维持秩序，并不加以制止，这属于个案，特例

问：我就不信有哪个国家是可以随便骂ZF骂国家的，大放厥词一样会被抓。  
答：基本上真正的闽主国家都是可以随便骂ZF骂国家的。在某些发达国家，“Freedom of Speech”甚至被扩大到“表达自由”，而不仅仅只局限于说话，比如烧国旗这种极端行为，如果你是想藉着这个举动来表达你的想法，那么你就会受到“表达自由”的保护，不会被治罪。  

问：难道那些国家就不阻止人们攻击国家政权吗？  
答：世界上大多数国家都不把言论视作攻击，骂得再凶，唾沫喷得再多，也不算是“攻击”，而只有具体的行动才算攻击，比如你非法组织起一支军队，或者给国外的侵略者提供情报等等。  

问：那难道这些国家里的人可以随便骂别人吗？  
答：如果你指出了某人的一个事实，把这个事实到处说，即便你所说的话对此人是极其不利的，他也拿你没办法。但如果你造谣或者辱骂，那么此人可以向法院起诉你诽谤罪，法庭要根据两个条件来判断你是否有罪：1，你确实是在造谣或者骂街；2，对他人造成了伤害。  

问：那这样看来西方国家同样也是禁止诽谤辱骂国家领导人啊。Freedom of Speech形同虚设。  
答：错！他们的法律虽然保护老百姓，但却几乎不保护国家领导人。以美国为例，法律规定公众人物必须要能证明别人确实是想破坏他的名誉，再加上前面说的两条证据，才能赢得诽谤案的官司。也就是说在法庭上你只要一口咬定你没有恶意，纵然对方是总统，你也不会有事。在历史上发生过许多名人或政治家状告别人诽谤的案件，但几乎都没打赢官司。更何况这些国家领导人谁都不敢对老百姓的辱骂进行起诉，甚至不敢有一点怨言，因为这样会丢掉形象丧失选票。  

问：闽主国家的Freedom of Speech也不咋地，比如911的时候，如果美国有谁对KB分子表示同情，就会遭到很多人的批评，这难道是言论自由吗？  
答：这当然是Freedom of Speech。你有表达的自由，别人也有表达的自由。虽然别人表达了批评你的意见，但他们并没有捂你的嘴。就算你被批评得哑口无言，可还是没有人来捂你的嘴，你的言论自由没有谁可以夺走。还是那句话，只有国家权力机构才有能力破坏言论自由。民间的活动并不会破坏言论自由。 ]]>